這篇文章主要給大家介紹一下PDH與SDH的對比以及各自的優缺點，幫助大家在工作中選擇合適的傳輸體制。PDH(準同步數字傳輸體制)是以前互聯網中采用的主要傳輸體制，但如今隨著互聯網產業的迅速發展，通過網絡傳輸、交換、處理的信息量在成幾何級的上升，PDH傳輸體制已經不能夠再滿足現有的應用，于是，SDH傳輸體制應運而生。

一、SDH的優勢

SDH是從PDH中進化過來的，作為PDH的二代產品，SDH做了許多改進，在實際工作中應用的更為廣泛。相比傳統的PDH而言，SDH的優勢主要有以下幾點。

優勢1：能夠提供比加高的冗余功能

網絡的冗余功能是指當業務信道損壞導致通信中斷時，網絡會自動將業務切換到備用業務的信道，使業務能夠在比較短的時間內得以恢復正常通信。有些專業書籍上，又將這個冗余功能稱之為自愈功能。不過必須清楚，在這里只是通信恢復了，發生故障的設備和發生故障的信道仍然沒有恢復，需要人工去調試與排錯。

優勢2：維護更加的方便

在SDH協議的數據幀中，專門安排了一些字節用來存放管理過程中所需要的字節。在很大程度上提高了網絡的監控性能，方便了后續的維護工作。而PDH中管理開銷的字節數量不是很多，這使得傳輸的監控與維護比較麻煩。SDH傳輸機制非常看重后續的維護與監控，大大加強了OAM管理功能，使得系統的維護成本大大的降低。根據相關的測試，SDH傳輸機制的管理維護成本比PDH傳輸機制低50%左右，即可以節省一半的管理費用。

優勢3：提供很好的兼容性

現在互聯網中采用的傳輸信號有很多，同步傳輸信號、異步船利模式信號、FDDI信號等等。而且這些信號在短時期內還是會大量存在的，并且是某些應用的關鍵傳輸模式。所以，SDH如果要為大家所接受，必須提供良好的兼容性，否則很難被大規模采用。

SDH兼容性體現在網絡傳輸上。當使用SDH組建傳輸網絡時，可以兼容原先傳統的PDH傳輸機制，即這兩種機制可以同時存在。不管其傳輸的是什么類型的信號，只要各種信號按SHD的要求進行包裝，就可以在SDH網絡中傳輸。如ATM、FDDI等信號都可以在SDH網絡上傳輸。

SDH兼容性的另一個體現是規范了各種接口。SDH傳輸機制對網絡的節點接口(包括電接口和光纖接口)進行了統一的規范，即全球統一。在這種情況下，SDH傳輸設備能夠與很多廠家的設備進行互聯，從而提高了SDH傳輸機制的兼容性。

優勢4：具有廣泛適應性的復用結構

PDH只支持點對點連接，組成一段一段的線狀網，而且只能進行區段保護，無法實現統一工作的多種路由的環狀保護，缺乏網絡拓撲的靈活性。而SDH采用了同步復用方式和靈活的復用映射結構，只需利用軟件即可使高速信號一次直接分出低速支路信號，也就是所謂的一步復用特性。簡化了上下業務的過程，改善網絡透明性。

二、SDH的劣勢

劣勢1：帶寬的利用率降低

在SDH傳輸機制中，大概有二十分之一的數據幀被用來當作管理用的信號，在固定大小的數據幀中，用來傳輸用戶數據的信號幀數量就會明顯減少。所以在提高維護性的同時，降低了帶寬的使用效率。而在PDH傳輸機制中，沒有OAM功能額外的開銷字節，雖然其管理維護這方面的優勢降低了，但是其帶寬的使用效率就提升了。

劣勢2：在安全性上有所欠缺

軟件在設計與開發時或多或少會存在一些漏洞，而這些漏洞就會成為木馬、病毒攻擊的對象。OAM也是一個軟件。SDH傳輸機制中采用了OAM作為后續的性能監控與維護的工具，就會對傳輸層的安全帶來很大的隱患。因此，網絡管理員在部署SDH機制的時候，可能需要采取額外的安全措施，來保障OAM這個軟件的安全性。

綜上所述，PDH的優勢主要體現在性能與安全上，而SDH的優勢主要體現在管理維護與兼容性上。兩種不同的傳輸機制，其在適用范圍上也存在著一定的差異。在小型網絡中，我們可能更加看重的是性能與安全。但是在大型網絡中，網絡越復雜，其維護成本越高，兼容性也越差。此時我們反而更加看重的是網絡的維護與兼容性方面的內容。